Владимир, по этому вопросу лучше обратиться к специалисту RU3ARJ Владиславу Васильевичу, он вам подскажет.

Да конечно напишите свой ответ !!!

При увеличении фото, можно увидеть, как два провода идут к мачте и на мачте видно ТВ антенну. И при этом помех ноль.

При включении этого треугольника без этого согласование, помехи возрастают на два балла.  При включении этого согласования, полезный сигнал возрастает, потому что  приемник меньше угнетен широкополосным входом уровня помех.

Что то не понятно, пиши, дополню.    С уважением Валерий.

Может Вас интересуют и другие антенны? Их реальные возможности. Квадраты, которые Вы видите, имеют два элемента, но усиления у них , как у 4-5 элементов обычных квадратов. В них применен необычный принцип построения квадратов.  И равно усиление 9-10дб.

Да, Вы наверное правы. Есть одна антенна очень компактная. Я на ней работал на 160 метров. Ее в 60е предлагали на 80 и 40 метров. На 160 метров она показала себя очень хорошо в сравнении с треугольником и пирамидой.  Посмотрите журнал радио за 1979 год №10. Там писали про вертикальную антенну спирального типа. На деревянный шест длинной в 6 метров намотан провод 75 метров. Узкополосная и этим выигрывала у треугольника. Сейчас посмотрю в своих документах и если найду, выложу здесь.

Леонид, здравствуй! Да, антенна LW, мне знакома, но это просто разновидность антенны "АМЕРИКАНКА"  несимметричный вибратор и он особой ценностью быть не может. Эту антенну  предложили давно и задача была одна, что бы она могла резонировать на разных диапазонах и не только на гармониках. Если сравнивать ее с диполем, то она в некоторых случаях даже хуже его. Диполей можно повесить параллельно на все диапазоны и запитать  одним кабелем. И по отношению к изотропному излучателю, диполь будет иметь усиления 2,14дби на всех диапазонах, а эта антенна не все диапазоны обеспечит таким усилением.

Уж если Вам можно повесить такую антенну, то можно тогда повесить модернизированный диполь и получить усиления 5дби. Правда его усиление имеет острую диаграмму - Н.  Но если интересует одно главное направление, то это лучший вариант.

Модернизированный диполь, это В-образная антенна. О ней много написано в Ротхаммеле. Да и та антенна, которую Вы разместили здесь (вертикал) будет иметь лучшие параметры  чем эта "АМЕРИКАНКА" она меньше шумит и имеет прижатый лепесток, чем сможет обеспечить большую дальность. Я на 160м на ней проводил связи при 100вт, Иркутск - Северный Кавказ и даже с Украиной работал. Верхняя часть антенны была на высоте 21 метр (частный дом). На многоэтажке, думаю будет работать еще лучше.

Ну а если серьезно заниматься малогабаритными антеннами, то нужно разрабатывать лазерные антенны. Конечно это серьезные антенны и много проблем, но Вам в Москве это еще трудней.  Обычный оптический лазерный луч не подойдет. Будут проблемы с аэропортом.  Но сейчас уже много лазерных лучей невидимого излучения.  Осталось научиться в домашних условиях накачивать радиосигнал в лазер.

В 1973 году такой эксперимент проводили и высота луча была 40км. Сейчас продаются лазерные указки с лучом в 200км. Правда там видимый луч. Но можно найти специалистов, которые знакомы с лучами невидимого спектра.   

Такая антенна будет работать с балкона и вот как это будет выглядеть.  Лазерный луч (с высотой в 200км) будет нести радиосигнал на эту высоту и встречая слои, отражающие радиосигнал (на разных высотах), будет отражать эти сигналы и дальше будет происходить обычный способ излучения радиосигнала, как и от обычной антенны.

Это происходит потому, что эл. маг. волна, как только излучается от излучателя, стремится разлетаться во все стороны (как и от обычной антенны) (просто обычные антенны мы приспособили с получением ДН, которая не устраняет этот закон, а формирует группу фотонного пучка в одном направлении) и тем самым обеспечит излучения с высоты тех слоев атмосферы, как будто там находится Ваша антенна.( типа GP)

Этот проект бы продолжали, но нашли более простой способ обеспечения излучения радиосигнала в любую точку земли, применив спутниковой радио и ТВ связи. Если бы с этим произошла задержка, то лазерные антенны уже работали бы в народном хозяйстве.  Уже научились накачивать в лазер все, что угодно.  Да и в быту в ДВД и СД-ромах, это получило широкое применение.

Вот коротко о том, над чем Вам можно еще работать.  Может это Вам и не интересно, но молодым пытливым умам, это под силу.

Да, праздничные дни снизили активность в интернете. Но попробую на некоторые вопросы ответить.

Заброс антенного полотна чем либо в высоту, не решит проблему хороших антенн. Лазерный луч  несет другую функцию. Посмотрите на работу самой лучшей (на Ваш взгляд) антенны. Ну например 6 элементов ЯГИ. Ее задача, собрать в данном направлении определенный сгусток фотонов. (усиление в 11дб) И этот фотонный пучок начинает свое излучение к отражающим слоям в атмосфере.  А лазерный луч принес весь фотонный пучок на эти ОТР. слои и теперь происходит обычный процесс, как и от обычной антенны.

А что делает выброшенный кусок провода на высоту (фантастическую) 2километра. Да ни чего хорошего, фотонный пучок начинает разлетаться на этой высоте во все стороны и ни факт, что этот радиосигнал долетит до отражающих слоев 100 - 150- 200-250км.  Вот и делаем вывод, забросив высоко антенну, мы не обеспечим излучение на эти слои, а лазерный луч несет радиосигнал на 200км и по всей этой трассе излучает фотонный пучок. Что нам и нужно.

Размеры и настройка нашей антенны нужна только для того, что бы сконцентрировать это фотонный пучок и отправить его до тех слоев, которые и будут их отражать в дальнейшем на землю. А лучу это не требуется, потому, что он несет этот пучок на своей основе весь, и притом начинает излучать на всей своей протяженности.

Этот принцип не пришелся по вкусу промышленности, потому, что может прерываться (о любую преграду), но радиолюбителю прерывание на доли секунды нестрашны. Что не скажешь для профи. Там импульс теряет огромную информацию. Вот поэтому и закрыли дальнейшие исследование в этом направлении. Но любителям можно к этому вернуться.

Имеет смысл спросить у них, а как это было 

Алексей, тут нет ни какой сказки, Вы наверное знаете антенну зигзаг Харченко. Там два элемента дают усиление 10дб. (вибратор рефлектор) А в чем там причина такого усиления? Просто в его антенне излучают сразу два периметра, то есть верхний этаж и нижний этаж.

Тоже и в антенне, о которой я рассказал.  Если разобрать эти квадраты на этажи, то увидите, что квадрат поделен пополам и теперь верхний треугольник образует периметр 20метров и нижний треугольник образует другой периметр 20 метров. И они запитаны одновременно , как и в зигзаге. И по параметрам ни чем не отличаются ( сравнивал обе конструкции  одновременно) Производил сравнение по усилению с диполем.  В 1977 году имел две антенны, 4 элемента обычных квадратов и 2 элемента этой антенны. и в работе в эфире (при обычном прохождении) работали одинаково, а вот при плохом прохождении, эти два квадраты выигрывали у 4х элементов 6дб а иногда и 12дб. На расстоянии больше 1000км (14мГц)

Да, конечно знаю.

Согласен, только это уже будут не квадраты!
Насчет большего усиления спорить не буду, вполне возможно, надо будет попробовать, а вот то что диаграмма направленности
у двух вертикальных треугольников выражена более ярко, чем у квадратов - это да, подтверждаю.
Вероятно из-за более узкой диаграммы вертикальные треугольники и выигрывают.